□青島日?qǐng)?bào)/青報(bào)網(wǎng)記者 梁 辰

　　上周網(wǎng)上瘋傳南京馬上也要加入到機(jī)動(dòng)車限牌隊(duì)伍，南京官方予以否認(rèn)，并打了天津、杭州兄弟的臉：“不會(huì)效仿他們‘一夜限牌’的做法。”但在一些網(wǎng)友眼里，是否搞突然襲擊還不是重點(diǎn)，限牌本身就有悖公民的開(kāi)車權(quán)利，激動(dòng)者甚至放言：“堵車也是有車一族的權(quán)利，自己買車，自己堵在路上，又礙到誰(shuí)了？”說(shuō)這話的兄弟難道沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)“路怒癥”一說(shuō)么？輕則砸方向盤(pán)礙著自己，重則引發(fā)交通擁堵礙著別人。上周青島論壇就有熱門(mén)帖子描述路怒者心理：除了自己，似乎其他司機(jī)是“彪子”——正所謂絕不寬恕別人、輕輕放過(guò)自己，這癥狀倒與時(shí)下流行的“網(wǎng)怒病”大致相同。

　　而偏執(zhí)，可能是觸發(fā)網(wǎng)怒的誘因之一。780天，這是綿陽(yáng)人民醫(yī)院醫(yī)生蘭越峰創(chuàng)下的“走廊抗議”紀(jì)錄，雖然上周該醫(yī)院88名職工代表一致通過(guò)解聘她的處理意見(jiàn)。媒體翻開(kāi)其人過(guò)往履歷：三次被免職，又三次被任職；因舉報(bào)醫(yī)院“過(guò)度醫(yī)療”，一度被某些人捧為“醫(yī)德”的代言人；也曾因被某報(bào)道曝出“所述被迫害狀況與事實(shí)不符”，而給人以孤傲、偏執(zhí)的印象。真相缺席，但唯有一點(diǎn)可以肯定：在此事件上，比蘭越峰更偏激的是輿論情緒，這個(gè)可憐人成為了某些人對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)弊病不滿的發(fā)泄通道，一會(huì)兒成“斗士”，一會(huì)兒成“烈士”，像個(gè)小媳婦，任人打扮，受夾心氣。

　　受輿論牽連的可憐人不只蘭越峰一人，為殺人者求情的177名復(fù)旦學(xué)子亦是：上周，由他們聯(lián)合簽名的“免死”請(qǐng)求信剛剛寄往上海高法，立刻在網(wǎng)絡(luò)上招致無(wú)數(shù)爭(zhēng)議。即便對(duì)學(xué)生再抱有同情，法律專家們也對(duì) “集體上書(shū)”的做法不敢茍同：畢竟保證司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)，是對(duì)法制精神最為基本的尊重。不過(guò)，學(xué)生的“天真”畢竟還包含著善意，憤怒大師們的“聲討”往往只有戾氣：有將學(xué)生當(dāng)成殺人幫兇的，有號(hào)召人肉搜索、民間審判的.......在此環(huán)境下，評(píng)論員們只求給學(xué)生們一些包容：畢竟寬容不是要否認(rèn)罪惡，因?yàn)閷捜莩搅诵塘P本身。

　　網(wǎng)怒者可能會(huì)覺(jué)得自己特正氣凜然，但最終也難逃被利用、被消費(fèi)的尷尬。上周，網(wǎng)友們發(fā)起了一場(chǎng)名叫“抵制杜汶澤”的微博運(yùn)動(dòng)，盡管很多人可能會(huì)問(wèn)：杜汶澤是誰(shuí)？通常來(lái)說(shuō)，他只是香港一名二三線演員，不管戲里戲外都是配角，這次大家這么“給面子”，不過(guò)是他與某些內(nèi)地網(wǎng)友打了場(chǎng)嘴仗而已。身處網(wǎng)上江湖，大家都是暴脾氣；論及面子之戰(zhàn)，從來(lái)沒(méi)有開(kāi)明人士，杜汶澤的兩部參演電影均遭到各方抵制，或者說(shuō)，各方都希望通過(guò)抵制來(lái)獲益：商界公知，借機(jī)做起了營(yíng)銷；過(guò)氣影星，靠罵杜汶澤找存在感——而部分年輕網(wǎng)友呢？也順利地被人當(dāng)槍使了。不過(guò)反正沒(méi)什么損失，網(wǎng)友年輕火氣壯總要找地兒發(fā)泄，恰如一位評(píng)論員老哥的話：放心，吃虧多了，他們會(huì)成熟的。

　　都說(shuō)不要試圖跟氣頭上的人講道理，但關(guān)鍵是有人為吐槽、為刷存在感、為發(fā)泄荷爾蒙，老是讓自己處于高度的“亢憤”狀態(tài)。你永遠(yuǎn)無(wú)法叫醒一個(gè)裝睡的人，同理，你也沒(méi)法安撫那些假裝憤怒的人。

責(zé)任編輯：王臻