蘇州，仿建的倫敦塔橋（資料圖片 來源網(wǎng)絡(luò)）

　　倫敦塔橋（資料圖片 來源網(wǎng)絡(luò)）

　　 專家聲音

　　 盲目山寨是一種對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化缺乏自信以及認(rèn)同感的心理表現(xiàn)

　　不止一位學(xué)者、業(yè)內(nèi)人士對(duì)此表示擔(dān)憂。有學(xué)者認(rèn)為，盲目山寨西式建筑體系，是一種缺乏對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化自信以及認(rèn)同感的心理表現(xiàn)。著名文化人梁文道曾在電視節(jié)目中分析：這說明“我們那個(gè)語言是貧乏的”。

　　也有人持寬容態(tài)度，認(rèn)為中國(guó)目前階段，對(duì)國(guó)外建筑的新奇、對(duì)物質(zhì)財(cái)富的向往、對(duì)新式生活的渴望，需借助一定的形式表達(dá)出來。

　　《原始副本——當(dāng)代中國(guó)的建筑模仿》一書作者比安卡·博斯克參觀過內(nèi)地許多仿制建筑。她認(rèn)為，“他們賣的不僅是山寨西方公寓，還有更美好生活的夢(mèng)想……”

　　提及那些山寨建筑作品，北京建筑大學(xué)教授、中國(guó)建筑學(xué)會(huì)理事湯羽揚(yáng)女士的第一反應(yīng)是有點(diǎn)“可笑”。在她看來，這些案例屬于“小眾”，真正的建筑師是不屑于做這種設(shè)計(jì)的。出現(xiàn)這些建筑的原因很復(fù)雜，比如有可能是甲方即投資方的直接要求，以滿足他們的特殊心理訴求。

　　湯教授表示，盡管建筑學(xué)領(lǐng)域沒有關(guān)于抄襲、山寨的限制性條例規(guī)定，但作為一項(xiàng)起碼的職業(yè)道德，業(yè)內(nèi)人士應(yīng)該遵守。此外，則是法律框架內(nèi)的約束。

　　一些地方政府或是企業(yè)為了博人眼球，開始“復(fù)制”國(guó)外建筑，以此希望區(qū)別于其他城市，從而更容易吸引大家的注意。這就造成一些城市“半中半洋”，甚至“不倫不類”。

　　一些企業(yè)認(rèn)為國(guó)外的就是最好的，人們看慣了中國(guó)建筑，對(duì)于國(guó)外形形色色的建筑必定抱有好奇心和新奇感，建設(shè)一座這樣的建筑必定可以為自己帶來收益。

　　 各個(gè)地方政府需要挖掘各自城市歷史文化特色，更多保留當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)建筑。

　　山寨建筑是否會(huì)涉及侵權(quán)？中國(guó)科學(xué)院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德告訴北青報(bào)記者，符合條件的特色建筑物是享受版權(quán)保護(hù)的，這個(gè)保護(hù)有一定期限，也有相關(guān)條件，比如版權(quán)保護(hù)期限，遵循作者生前及死亡后50年的規(guī)定。不過，判斷建筑作品是否侵權(quán)，還要具體建筑物具體分析。但其指出，如果具體建筑物有特殊的意義，盡管不一定構(gòu)成侵權(quán)，隨意模仿有可能造成不良影響。

　　 “比如天安門城樓，如果國(guó)外隨便模仿蓋起來，咱們會(huì)有什么感受？”李順德認(rèn)為，如美國(guó)國(guó)會(huì)大廈是美國(guó)政府的象征，涵蓋著當(dāng)?shù)氐恼挝幕?；如果?guó)內(nèi)隨隨便便蓋一個(gè)相似的大圓頂，不僅與周圍環(huán)境不倫不類，對(duì)人家也是不夠尊重。所以，即便過了版權(quán)保護(hù)期，不構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，此舉“也不合適”。

　　 “國(guó)內(nèi)長(zhǎng)久以來有一種不太好的心理，什么東西都仿冒別人，盲目到有點(diǎn)崇洋媚外?！崩钪魅握J(rèn)為，有些模仿沒有必要，建筑都有自己的文化特色、特點(diǎn)，如果做好了，外國(guó)自然會(huì)反過來模仿學(xué)習(xí)。據(jù)他介紹，建筑作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件國(guó)內(nèi)外都有，但不是很多，主要原因是“沒有必要”，因?yàn)楣I(yè)產(chǎn)品模仿后可以批量生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值比較大；但缺乏藝術(shù)價(jià)值的建筑模仿，沒有意義。

　　今年5月15日，在第二屆全國(guó)勘察設(shè)計(jì)行業(yè)管理創(chuàng)新大會(huì)上，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)王寧也批評(píng)了山寨建筑問題。他說，有的設(shè)計(jì)企業(yè)放棄了創(chuàng)作創(chuàng)新的責(zé)任，一味追求市場(chǎng)份額，建筑設(shè)計(jì)照搬照抄，搞“山寨建筑”，缺乏地域人文特色，造成千城一面。

　　何鏡堂是上海世博會(huì)中國(guó)館的總設(shè)計(jì)師。面對(duì)近年來頻繁冒出的“山寨建筑”，他也曾公開表達(dá)自己的觀點(diǎn)：“山寨”和抄襲在建筑領(lǐng)域來說是危險(xiǎn)的信號(hào)，中國(guó)建筑會(huì)在全盤西化或模仿中找不到正確方向和對(duì)策，也會(huì)導(dǎo)致本土建筑文化在國(guó)際上的話語權(quán)弱勢(shì)化、邊緣化。“我們可以學(xué)習(xí)境外不斷創(chuàng)新的理念和思維方法，但不能只盯住他們具體的形式和符號(hào)”。(文字來源：北京青年報(bào))

責(zé)任編輯：韋小康