資料照片

　　在印度媒體上，如果要排列哪個(gè)題材在涉及中印關(guān)系的報(bào)道中出現(xiàn)頻率最高，那一定非“中國軍隊(duì)‘入侵’”莫屬。

　　愛拿“邊界問題”說事兒

　　18日，印度報(bào)業(yè)托拉斯等主流媒體報(bào)道稱，印巡邏人員17日發(fā)現(xiàn)中國軍隊(duì)“入侵”。印媒還“有鼻子有眼”地說，中國人民解放軍隊(duì)當(dāng)天越過印中邊界線后，還在海拔1.7萬英尺的高原地區(qū)搭建了4個(gè)軍用帳篷，升起營地大旗，大旗上寫著大字“這是中國的領(lǐng)土，滾回去！”

　　一如既往，印媒極盡渲染、挑動(dòng)印度民族主義之能事。但19日，印度軍方最高將領(lǐng)、陸軍參謀長辛格嚴(yán)肅表態(tài)：印度媒體近日刊登的“中國軍隊(duì)入侵印度領(lǐng)土”的新聞報(bào)道不實(shí)，“根本沒有那回事”。印度媒體為啥集體患上“邊界被中國入侵妄想癥”？

　　總在中印邊界談判前后做文章

　　地圖上，“一山之隔”的中國和印度擁有長達(dá)約2000公里的邊界。由東至西，爭議領(lǐng)土約12.5萬平方公里。這個(gè)從歷史延續(xù)至今的爭議空間，往往成為點(diǎn)燃中印民族情緒的導(dǎo)火索，更在兩國彼此快速發(fā)展的新時(shí)期，一遍遍被炒作、發(fā)酵、引申，沖擊著中印民間對(duì)彼此的認(rèn)知和感受。

　　在2009年8月至9月間，狂熱的印度媒體便是通過不斷刊登中國軍隊(duì)深夜“入侵”和軍隊(duì)集結(jié)消息，制造了一波“中國威脅論”。那段時(shí)期，幾乎每個(gè)周末，都會(huì)有一家主流英文媒體發(fā)布新的有關(guān)中國軍隊(duì)“入侵”印度的所謂“獨(dú)家爆料”，隨后這則新聞便會(huì)被各個(gè)英文媒體轉(zhuǎn)載。

　　有分析人士指出，印度媒體之所以喜歡拿邊界問題“說事兒”，是出于以下幾個(gè)目的：一是借口采購新式武器裝備，為印度強(qiáng)軍造勢(shì)；二是為劃界談判增加籌碼，增強(qiáng)印度在邊界爭議地區(qū)的控制力。事實(shí)上，每當(dāng)中印邊界談判舉行前后，印度媒體總會(huì)冒出“中國威脅論”的聲音，其目的是模糊中印邊界地段的爭議性，營造印度實(shí)際占有的假象。

　　媒體與官方在打默契牌？

　　一些印度媒體炒作“中國軍隊(duì)入侵”的話題時(shí)，消息來源似乎永遠(yuǎn)是“不能透露姓名的消息人士”，或者是“邊境地區(qū)的某位山民”。隨后，其他印度媒體跟風(fēng)炒作，待炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之后，印度高層有關(guān)方面最后站出來予以否認(rèn)或淡化。這或許就是印度媒體炒作中國話題的大致套路。

　　新華國際駐新德里記者吳強(qiáng)認(rèn)為，這樣的事情背后有其微妙之處：媒體引用官方消息予以報(bào)道，政府最后站出來否認(rèn)或者淡化。然而，“輿論效果”似乎已經(jīng)達(dá)到，而且借媒體之口，又傳遞了印度官方不便表達(dá)的意思。

　　印度媒體都處于一些權(quán)勢(shì)集團(tuán)的掌控下。據(jù)吳強(qiáng)長期觀察，印度的權(quán)勢(shì)階層和中產(chǎn)階級(jí)在文化、社會(huì)聯(lián)系和實(shí)際利益上，都與西方國家特別是英國和富裕的英聯(lián)邦國家有著千絲萬縷聯(lián)系，他們自認(rèn)為在制度上和文化上都屬于西方世界，并以“世界上最大的民主國家”為榮。

　　從外交上，印度對(duì)南亞周邊國家常以老大自居，與東南亞、西亞、中東和中亞等在歷史上與印度有密切聯(lián)系的國家的交往，反而放在了次要地位。在文化上也并不認(rèn)同與其他亞洲國家的聯(lián)系，許多人有嚴(yán)重的印度教大國沙文主義的思想。

　　印度媒體與官方在對(duì)華問題上的某種協(xié)調(diào)和默契，已經(jīng)對(duì)中印兩國關(guān)系產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的負(fù)面影響。國內(nèi)一位印度問題專家認(rèn)為，印度媒體在對(duì)華報(bào)道上應(yīng)該站得更高、看得更遠(yuǎn)，但遺憾的是某些印度媒體目前的表現(xiàn)很“短視”。

　　文/林晶

責(zé)任編輯：陳海芹