????我們是萊西人，對于“孫元濤工傷認(rèn)定一案”一直給予關(guān)注，首先肯定的是貴報記者及編輯們辛苦了，為百姓的憂愁而伸張正義，多次跟進(jìn)事件發(fā)展，作為網(wǎng)友，我們表示感謝！關(guān)于孫家屬反映萊西市人社局工傷科的問題，我們還想說說看法：

??? 一、如果說家屬所說的申請日期是真實(shí)的，那無論什么原因，萊西市人社局工傷科已嚴(yán)重超期。因?yàn)楣J(rèn)定時間在15日內(nèi)，無法認(rèn)定的可以延長日期，但不得超過60日。

????二、工傷科所訴終止日期問題，應(yīng)按照終止時間到恢復(fù)時間，這段時間不算在內(nèi)，但前期申請的日期到終止開始的時間應(yīng)算在內(nèi)，提交新的證據(jù)之后就是恢復(fù)時間。按照工傷科所說的8月20日終止，家屬在11月提交新的證據(jù)之后就是恢復(fù)時間，前后時間相加已經(jīng)超期！況且根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理工傷認(rèn)定時間的批復(fù)規(guī)定：工傷認(rèn)定部門不得長期終止時間。可見，工傷科已違規(guī)。

????三、關(guān)于工傷科所說的調(diào)查一事，家屬說沒有給家屬看所謂的調(diào)查證據(jù)，這是對家屬權(quán)利的剝奪。既然調(diào)查就要有調(diào)查筆錄和單位提交的證據(jù)，但為何不調(diào)查家屬提交的視頻證據(jù)？單獨(dú)的錄音證據(jù)有可能不能作為證據(jù)，但這視頻證據(jù)要真實(shí)的多。這是一般人具有的常識。

????四、對于家屬提交的法院判決書我們不知道工傷科是怎么想的，竟然說還是證明不了死者與單位存在勞動關(guān)系。因交通事故引發(fā)的工傷問題由于職工沒有與單位簽訂勞動合同故而在主張工傷問題上都是在交通事故訴訟中來證實(shí)事故責(zé)任與賠償標(biāo)準(zhǔn)，這就是要證明是否屬于單位職工，既然法院都認(rèn)可，作為工傷科有什么權(quán)利和資格去懷疑法院的判決文書？

????五、工傷科最后的回復(fù)中：“還不能確定是勞動關(guān)系，還需要進(jìn)一步調(diào)查。”都一年的時間了還要進(jìn)一步調(diào)查？去調(diào)查法院的判決文書？還是調(diào)查視頻真假？無論是否屬于工傷，我們認(rèn)為這個負(fù)責(zé)人不僅僅是不懂業(yè)務(wù)更是故意不作為。作為萊西人我們感到悲哀更感到憤恨。

????黨報讀者接待室回復(fù)：我們已將您反映的情況反饋給了市人社局，希望對方盡快給予回復(fù)。

????一位逝者離開人世已有一年，但其身份卻一直未得到認(rèn)可，這是對人性的不敬，希望有關(guān)部門能盡快出具法律文書。對此我們將繼續(xù)給予關(guān)注。

責(zé)任編輯：趙淑娟