?????近年來，性侵兒童的惡性案件在全國各地呈持續(xù)高發(fā)狀態(tài)。昨日，武漢中級人民法院通報武漢市打擊性侵未成年人犯罪情況及相關數(shù)據(jù)，并對案件高發(fā)區(qū)、高發(fā)人群等進行相關分析。數(shù)據(jù)顯示，去年至今年3月，武漢市已審結涉及未成年人猥褻、性侵案件37起，案件呈現(xiàn)出受害人群年齡層兩極分化、熟人犯罪比例高等趨勢，城市低收入群體聚集地為案件高發(fā)地區(qū)。

??? 超3成受害人為低齡幼童

????據(jù)武漢中院統(tǒng)計，2014年1月至2015年3月，武漢兩級法院共審結涉及未成年被害人的強奸罪、猥褻兒童罪案37件，其中強奸案13件，猥褻案24件，依法對37人判處刑罰。

????案件數(shù)據(jù)分析顯示，武漢市性侵未成年人的案件中，受害人群的年齡層有兩極分化趨勢。其中6歲以下15人，7-10歲7人，11-14歲18人。小學高年級學生受害人數(shù)較多，主要因為生理發(fā)育因素使該年齡段孩子容易成為犯罪分子目標，但低齡幼童被侵害比例高達34.88%，如此重大比例也不容忽視。

????近6成受害人來自偏遠城區(qū)

????今年2月，61歲老漢李某犯猥褻兒童罪，被法院判處有期徒刑3年6個月。李某是拆遷工地務工人員，其趁鄰居不備時，引誘對方6歲女兒到自己租住處強制猥褻。

????孟某也是一名外地來漢務工人員，其在合租房通風處納涼時，趁同納涼的女童熟睡時對其實施猥褻。去年5月，孟某因猥褻兒童罪被判有期徒刑2年。

????農村地區(qū)、低收入群體聚集地為案件的高發(fā)區(qū)。數(shù)據(jù)顯示，37件案件的43名受害人，25人來自偏遠城區(qū)，占總數(shù)的58.13%。家長忙于生計、對孩子疏于管教，使得外來務工人員子女成為犯罪分子下手的主要目標。

????盡管中心城區(qū)案發(fā)率比較低，但近年來性侵未成年人的案件也時有發(fā)生。在城市，受侵害地點更加隱蔽，家長重視程度不夠，也容易給犯罪分子以可乘之機。

????武漢某公司高管陳某，曾多次尾隨女童進入小區(qū)電梯，強行實施摟抱等猥褻行為，兩個月時間作案數(shù)起，受害人均為10歲左右。今年3月，法院判處陳某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑3年。

????逾4成案件是熟人犯罪

????去年9月，楊某犯猥褻兒童罪被法院判處有期徒刑2年。時年26歲的楊某，曾對來家中和自己兒子一起玩耍的4歲女童實施猥褻。

????去年10月，聶某犯強奸罪被判處有期徒刑7年。聶某冒充一9歲女孩“媽媽的熟人”，假稱護送其回家，之后多次以糖果、廉價飾品、少量現(xiàn)金為誘餌，到女孩家中或附近與其發(fā)生性關系。

????據(jù)統(tǒng)計，審結的37件案件中，熟人犯罪共16件，占總數(shù)的43.24%。未成年人防性侵知識普及不夠，不知如何防范來自陌生人和熟人的侵害。尤其是熟人作案，很難讓未成年人及時主動避開危險，悲劇難免發(fā)生。

????違背倫理的極端犯罪將被嚴懲

????在長達3個月的時間內，金某對年僅12歲的女兒多次實施猥褻、奸淫。去年3月，法院判處金某犯強奸罪、猥褻兒童罪，決定執(zhí)行有期徒刑19年，剝奪政治權利3年。

????趙某是某省級示范幼兒園聘用制老師，其利用工作便利，以哄午睡為名，對多名5歲女童實施多次猥褻。去年5月，法院判處趙某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑5年6個月。

????近年來，生父、繼父性侵子女的極端事件偶有發(fā)生，利用教師身份侵害學生的案件也不在少數(shù)。對于此類違背倫理的極端犯罪，法院一直采取高壓嚴打態(tài)勢。在2013年5月，最高院公布3起侵犯未成年人權益的典型案件中，就包括一起教師性侵學生被判死刑的案件。體現(xiàn)了法院對校園性侵案件的關注和打擊此類犯罪的決心。此外，必要時法院將通過行政與司法對接，撤銷和轉移對失職、不適宜擔任監(jiān)護職責的監(jiān)護人的監(jiān)護權，斬斷一切伸向未成年人的黑手。

????案件發(fā)生區(qū)域

????偏遠城區(qū)：25人占受害人總數(shù)58.13%

????犯罪人員類型

????熟人：16件占案件總數(shù)43.24%

????受害人群年齡

????6歲以下：15人占受害人總數(shù)34.88%

????11-14歲：18人占受害人總數(shù)41.86%

????去年至今年3月

????武漢審結未成年人性侵案件37起

????涉及受害人43名

責任編輯：孫艷君