????□青島日報/青報網(wǎng)記者 劉宗偉 文/圖

????德國膠澳督署也許不會想到，他們精心設(shè)計建造的葉世克紀(jì)念碑，在敗于日本人撤離青島后相繼遭遇四次“大手術(shù)”，后被徹底拆除。

????矗立在今天的太平路與青島路交會處海岸線上的葉世克紀(jì)念碑，可謂時乖命蹇，跨度長達一個甲子，日德青島之爭、青島主權(quán)回歸、日本二次占領(lǐng)青島、青島抗戰(zhàn)勝利，這些重大事件均曾在葉世克紀(jì)念碑上留有印記。

????“東亞建設(shè)之礎(chǔ)”極力美化板垣兵團

“東亞建設(shè)之礎(chǔ)”石碑

????一座象征青島主權(quán)回歸的紀(jì)念亭，在1938年1月10日日本侵略者占領(lǐng)青島后遭受厄運。

????青島市檔案館資料載，日本第二次侵占青島后，于1939年12月11日拆毀膠澳接收紀(jì)念碑，在原址舉行改建“建設(shè)東亞新秩序紀(jì)念塔”奠基儀式。1940年1月10日，該塔落成。

????“建設(shè)東亞新秩序紀(jì)念塔”中，有侵華日本陸軍中將板垣征四郎題寫的“東亞建設(shè)之礎(chǔ)”石碑，這塊受到輕微損壞的石碑，如今靜靜地橫臥在青島市博物館后門左側(cè)的草地上。其相關(guān)文字介紹是，“該碑于1983年發(fā)掘于貯水山公園附近地下，隨后移交至市博物館”。

????記者現(xiàn)場辨認出，“東亞建設(shè)之礎(chǔ)”石碑背部，是“板垣兵團入城紀(jì)念碑”，該碑所立時間為昭和十六年二月即1941年2月，立碑人為“青島廣島縣人會”，碑文由青田忠重、友井微山兩人撰書。

????對字跡模糊的碑文，記者努力做了記錄（注：□為破損缺失的文字，標(biāo)點為記者所加）：

????“□□□□七月七日盧溝橋之變起矣，匪徒猖獗，侵略青島邦人，寄住此地者終舍其所營事業(yè)及第館，遽避難于故國，先是板垣兵團掃蕩山東之勁敵，十三年一月十一日進入青島，威嚴四疆，敵軍遁鼠斂跡，治安頓復(fù)舊，于是曩避難越海者欣欣然而歸，皆得安堵樂業(yè)夫。青島北支重鎮(zhèn)，大陸要衛(wèi)，而邦人興業(yè)尤利于此地，然則我軍一勝所擊重且大矣，是雖至尊積威所使然，未曾不賴皇軍將士之忠勇也。板垣兵團出于我鄉(xiāng)廣島縣，則本會榮譽□隆可勝感激哉，會員茲相謀樹碑紀(jì)事，以傳其功于不朽云爾?！????

“東亞建設(shè)之礎(chǔ)”石碑背部——板垣兵團入城紀(jì)念碑

????從碑文中不難看出，“青島廣島縣人會”歪曲歷史，標(biāo)榜所謂戰(zhàn)功，極力美化板垣兵團侵略山東、占領(lǐng)青島。

????記者查閱相關(guān)史料，還原碑文所指這段歷史的事實：盧溝橋事變后，8月14日，停泊青島的日本海軍陸戰(zhàn)隊制造“德縣路事件”，事后，日駐青總領(lǐng)事大鷹向青島市長沈鴻烈提出“嚴重抗議”。聲稱，日軍要武裝登陸“保護”日僑的生命財產(chǎn)。沈鴻烈受上海軍民英勇抗日行動的影響，且認為人證物證全無，拒絕了日軍登陸要求，青島局勢陡然緊張。8月31日，日本在青各工廠關(guān)閉，僑民、民團陸續(xù)回國避難。

????昭和十三年一月十一日即1938年1月11日，板垣征四郎率日軍第五師團掃蕩山東，侵占青島。隨后，被沈鴻烈部炸毀的日商九大紗廠復(fù)建廠房開工，回國避難的日本僑民陸續(xù)返青。

????板垣兵團因來自日本廣島縣，為“傳板垣兵團戰(zhàn)功于不朽”，1941年2月，頗感榮耀的青島廣島縣人會會員聚會商量后決定樹碑立傳。

????“山海重光”涵義悲壯

李先良在“山海重光”紀(jì)念碑前（宋立嘉提供）

青島市博物館內(nèi)的“山海重光”斷碑

????1945年8月浴血抗戰(zhàn)終獲勝利，對“大東亞圣戰(zhàn)”歌功頌德的“建設(shè)東亞新秩序紀(jì)念塔”及其“東亞建設(shè)之礎(chǔ)”石碑自然難逃被改造、被砸毀的命運——民國青島市政府對紀(jì)念塔進行改建，重新書寫碑文，記錄抗戰(zhàn)功績，石碑的正面是“山海重光”四個金色大字。

????對于“山海重光”四字為誰題寫，目前有兩種說法：

????一說“系沈鴻烈氏1946年來青時所書”，以芮麟之子芮少麟為代表。他在相關(guān)書籍中敘述了事情經(jīng)過：“1946年2月13日，國民黨特派視察東北、華北各省市接收工作的沈鴻烈抵青，下榻迎賓館（德占時提督樓）。沈在青期間，市府政要李先良等人多次面陳沈氏以老市長身份為擬議整修‘一戰(zhàn)’后的接收紀(jì)念亭之碑面題詞，‘山海重光’四字由此而定?！?/p>

????芮少麟認為，近年有人撰文此四字當(dāng)為李先良主事青島所題，乃臆想，無考據(jù)。一則在沈氏面前，李氏絕無可能僭越題詞；二則父親芮麟已為當(dāng)時市府政要（市政府人事處處長），既是“接收紀(jì)念亭”重修碑記銘文的主要定稿人之一，又是該項史實親歷見證者。

????二說是時任市長李先良所書，所持理由是現(xiàn)存于青島市博物館后門左側(cè)斷裂的“山海重光”石碑上，“重光”左側(cè)李先良的名字尚能辨認出，右側(cè)立碑時間雖斷裂，但“九月十三日”亦可辨。

????另外，1990年代初，臺灣出版過耄耋之年的李先良口述《魯東及青島抗戰(zhàn)紀(jì)實》一書，書中有李先良在“山海重光”紀(jì)念碑前的照片，圖片說明是“抗戰(zhàn)勝利后李先良先生立碑于青島市區(qū)”。

????從圖片中清晰地看出，“山海重光”左側(cè)有“李先良”三字，右側(cè)是“中華民國三十四年九月十三日”。從立碑時間上看，應(yīng)為1945年9月13日，早于沈鴻烈來青時間。記者對比發(fā)現(xiàn)，這塊石碑與市博物館院內(nèi)所陳斷裂的“山海重光”石碑非常相像，極有可能是同一塊。

????在書中，李先良追憶道：“我便決定于九月十三日率領(lǐng)部隊進入市區(qū)。是日，我由嶗山進入市區(qū)，收復(fù)經(jīng)過八年敵偽蹂躪的青島，‘山海重光’，衷心歡快！”

????他還回憶了在嶗山抗戰(zhàn)時題刻“山海重光”四字的細節(jié)：“在民國三十四年七月里，我在（太清宮）宮殿后面的懸崖石壁上，題刻‘山海重光’四字留作紀(jì)念。”

????由此可見，“山海重光”四字李先良醞釀已久，絕非心血來潮或“妙手偶得之”。

????青島老人回憶，1950年代初期，“山海重光”碑面文字被水泥抹封。1967年12月，為修建全國最大的主席像，紅衛(wèi)兵將“山海重光”石碑以及紀(jì)念塔徹底拆除。

????如今，命運跌宕起伏的葉世克紀(jì)念碑遺址已變成了大理石砌成的大花壇，花壇內(nèi)有數(shù)棵大小不一的松樹、稍顯雜亂的草坪。

????上個世紀(jì)二三十年代，主權(quán)回歸后立塔碑紀(jì)念，非青島一市所為。在山東，還有威海市。

????對于威海市主權(quán)回歸的細節(jié)，記者從民國外交家顧維鈞回憶錄（第一卷）中找到了答案。

????1921年歲末年初，在解決山東問題（所謂“懸案”）的華盛頓會議上，英國代表、外交大臣貝爾福勛爵發(fā)表聲明：將租借地威海衛(wèi)交還中國。

????作為當(dāng)事人，顧維鈞對英國主動歸還威海衛(wèi)原因的分析是：“此地1898年7月租借，為期25年。到了1922年初，根據(jù)租約，25年期限已近結(jié)束。這是英國有必要發(fā)表聲明的原因之一”；“華盛頓會議應(yīng)該是一次為中國人伸張正義的會議。所以，英國人的聲明是非常適時的。它不僅得到了中國的稱贊，而且獲得了美國輿論界的好評。這是英國在外交上深謀遠慮、機警明智的典型例子?！?/p>

????由于中英雙方在威海衛(wèi)回歸談判上枝節(jié)叢生，加之1924年末，中國政權(quán)更迭，簽署協(xié)議草案一事被推遲了。直到1930年，英國公使與中國外長舉行二次會談，歸還威海衛(wèi)問題才得到最終解決。

????威海市檔案資料顯示，1930年10月1日，中國從英國手中收回威海衛(wèi)，次年10月1日，“收回威海衛(wèi)紀(jì)念塔”建成。紀(jì)念塔為三棱形，由45塊大理石拼砌而成。塔高32英尺，以志威海衛(wèi)被英國強租32年。塔正面朝東，上部鐫刻“收回威海衛(wèi)紀(jì)念塔”八個鎦金大字，下部三面分別刻碑文、中英交收威海衛(wèi)專約、孫中山的“三民主義”等文字。

????“收回威海衛(wèi)紀(jì)念塔”與“青島接收紀(jì)念亭”命運雷同：1938年，占領(lǐng)威海的日本侵略者對紀(jì)念塔予以破壞，將“三民主義”磨掉；在“文革”的狂熱中，另兩面文字被磨消打平后，刻上了狂熱的標(biāo)語口號。

????1980年，在民眾呼聲中，威海市重建了“收回威海衛(wèi)紀(jì)念塔”，作為全市開展愛國教育、增強民族凝聚力的好教材。目前，“收回威海衛(wèi)紀(jì)念塔”已被列入省級保護文物。（未經(jīng)許可，請勿轉(zhuǎn)載）

責(zé)任編輯：張兆新