近日落馬的原云南省副省長(zhǎng)沈培平，曾任職思茅市委副書記、市長(zhǎng)、普洱市委書記。任職期間，沈培平曾在征地拆遷、國(guó)企轉(zhuǎn)制、解決群眾與企業(yè)沖突等問(wèn)題上有過(guò)很多“大手筆”。孟連事件中曾下令“調(diào)動(dòng)警力不要向省委匯報(bào)”。與北京安元鼎保安公司合作抓捕遣送訪民，并在思茅市委常委會(huì)上指示公檢法辦案時(shí)說(shuō)：“舉報(bào)人抓了，給他們判刑，抓錯(cuò)的也要抓，判錯(cuò)的也要判。”（3月20日《東方早報(bào)》）

　　“抓錯(cuò)的也要抓，判錯(cuò)的也要判”，明顯是反法治的。然而更大的問(wèn)題，不是有官員在反法治，而是官員想反法治，法治就甘拜下風(fēng)?；蛟S我們應(yīng)該首先把反法治的官員性格歸咎于其法治意識(shí)不強(qiáng)，人格品性低劣；如果沈培平守法的自覺性很高，個(gè)人人格也比較高尚，就不會(huì)作出“抓錯(cuò)的也要抓，判錯(cuò)的也要判”這種過(guò)格事。而事實(shí)上也是，目前認(rèn)真守法、依法辦事的官員或政府，很大程度都是在依靠守法自覺性——事實(shí)上他們都有指示司法機(jī)關(guān)的權(quán)力或能量，他們指示抓誰(shuí)、關(guān)誰(shuí)、判誰(shuí)，公檢法都得唯命是聽這是法治體系的硬傷。

　　每一次重特大冤假錯(cuò)案事件，糾正起來(lái)都頗費(fèi)力，其中有自我監(jiān)督的障礙，也有責(zé)任不好厘清的問(wèn)題。比如公檢法辦案受地方政府、領(lǐng)導(dǎo)意志的左右，糾錯(cuò)便不好辦。司法機(jī)關(guān)辦錯(cuò)了案，追究地方領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，總是“文不對(duì)題”，事實(shí)上也沒有可能。都讓辦案機(jī)關(guān)和人員擔(dān)責(zé)，又不公平，因?yàn)椤白ュe(cuò)的也要抓，判錯(cuò)的也要判”這種情況，并不是哪些地區(qū)或權(quán)力者的專利。

　　擺在我們面前的問(wèn)題，不只是要解決反法治的沈培平們，更要解決支撐沈培平們的制度問(wèn)題。近日召開的中央政法工作會(huì)議決定進(jìn)行司法改革，正確處理堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和確保司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)的關(guān)系，建立健全違反法定程序干預(yù)司法的登記備案通報(bào)制度和責(zé)任追究制度等等。司法改革值得期待，然而從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，司法改革、消除法治硬傷的問(wèn)題也已時(shí)不我待，若維權(quán)公民卻被因?yàn)榈胤筋I(lǐng)導(dǎo)的一句“抓錯(cuò)的也要抓，判錯(cuò)的也要判”而去坐大牢，這樣的笑話不僅是民眾傷不起，國(guó)家更傷不起。

責(zé)任編輯：王臻