????呼格案啟動錯案調(diào)查后，錯案究責(zé)以及“國賠分責(zé)”再次成為關(guān)注話題。記者盤點近年10起曾引起關(guān)注的冤案發(fā)現(xiàn)，只有趙作海案、浙江叔侄案、蕭山五青年搶劫殺人案等3起冤案已經(jīng)進(jìn)行追責(zé)。12月17日，浙江省政法委對記者表示，相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)進(jìn)行了組織內(nèi)部追責(zé)，但具體細(xì)節(jié)不便透露。蕭山五青年搶劫殺人案也一樣遭遇“追責(zé)詳情不便提供”。（12月18日《新京報》）

????沉冤昭雪，追責(zé)跟進(jìn)，及至國賠隨后，這彰顯的是法治的威嚴(yán)和正義，防范的是新錯冤案再現(xiàn)，保障的是公民權(quán)利不受違法侵犯。而公開公正地追究相關(guān)人員的責(zé)任，這實屬必要。以“內(nèi)部追責(zé)”不便透露作為捂住信息的理由，這樣的太極推得一點不高明。具體到浙江叔侄案，2013年5月17日，浙江省高級人民法院對張輝、張高平再審改判無罪作出國家賠償決定，分別支付張輝、張高平國家賠償金110萬余元。

????冤有頭，債有主，就我國來說，這筆代價不菲的國賠金，究竟“分?jǐn)偂钡绞毷ж?zé)及違法違規(guī)者頭上沒有？在這個時候，公眾享有知情權(quán)，而不能永遠(yuǎn)作“不明真相的群眾”。冤案錯案的形成原因、細(xì)則、惡果、代價，以及國賠金額的認(rèn)定依據(jù)、與受賠者的商談過程，還有國賠如何讓所有責(zé)任者依法分擔(dān)，這些信息不“姓私”而“姓公”。內(nèi)部捂著蓋著，讓好不容易因冤案得到糾正而重新上揚(yáng)的司法公信力指數(shù)，完全可能面臨重新回落的窘境。

????2010年12月1日，新修改后的《國家賠償法》開始施行，其中有這樣的明確規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利”。這一規(guī)定意味著，國賠正式確立了國家對公權(quán)力活動侵害公民精神權(quán)利承擔(dān)賠償責(zé)任的法律制度，這是我國法治建設(shè)的重大進(jìn)步，是尊重公民權(quán)利的一大進(jìn)步。不過，在落腳到具體的國賠金時，特別是在分解國賠金這個核心問題上，又似乎存在著一定的制度空白。近四年來，這個補(bǔ)白動作仍未出現(xiàn)。

????曾看過一篇報道，美國男子福克斯因被控謀殺女兒等罪名，入獄8個月，后來在證實清白后，?？怂公@釋。他將辦案者告上法庭，芝加哥當(dāng)?shù)胤ㄔ翰枚ǎ瑢τ诟？怂购推拮用防岢龅?400萬美元賠償要求，法庭判決?？怂公@賠930萬美元、梅利莎獲賠620萬美元的政府賠償金，并依法追責(zé)直接責(zé)任人。我們的國情與美國不同，但敬重法律的精神是相通的。唯有讓執(zhí)法者心存忌憚，方能最大限度地防止冤假錯案。我們應(yīng)盡快啟動將所有冤案產(chǎn)生國賠的責(zé)任“分?jǐn)偂钡矫總€侵權(quán)者身上的法律程序，讓其為失職付出代價，震懾所有“追隨者”。

責(zé)任編輯：孫艷君