青島日?qǐng)?bào)/青島日?qǐng)?bào)網(wǎng)訊 “11?22”中石化黃濰輸油管線爆燃事故牽動(dòng)全國(guó)人民的心弦。雖然，事發(fā)后國(guó)家、省衛(wèi)生部門派出的醫(yī)療專家組和青島專家醫(yī)療隊(duì)不計(jì)代價(jià)救治傷員，青島120急救中心、消防、公安等多部門在第一時(shí)間展開救援工作，全市772名熱心市民也無(wú)償獻(xiàn)出25.5萬(wàn)毫升血液；即便，逝者遺體被陸續(xù)安置、危重傷者每人配備一個(gè)治療專家組、查因追責(zé)的工作也在進(jìn)行中；但，52個(gè)鮮活的生命永遠(yuǎn)灰色地定格在24日13時(shí)——總結(jié)事故教訓(xùn)固然重要，只是，這種代價(jià)太過(guò)沉重。

“中國(guó)未來(lái)要建10個(gè)超級(jí)城市”的專家預(yù)測(cè)并沒(méi)有得到多少掌聲，人們更關(guān)心那些與自身利益相關(guān)的“城市病”，比如就醫(yī)、交通甚至廣場(chǎng)舞噪音。

又是開通2條免費(fèi)的愛(ài)心專車線路，又是租用附近閑置場(chǎng)地增減兩處停車場(chǎng)，青大附院在上周做出了一系列惠民動(dòng)作，再聯(lián)想其不久前推出的“縮短掛號(hào)時(shí)間”、“科室不再限號(hào)”等眼花繚亂的服務(wù)新舉措，優(yōu)化醫(yī)療程序的大禮包慢慢打開，這個(gè)青島醫(yī)療界的“老大”確實(shí)讓市民驚喜不斷。

不過(guò)，也有聲音認(rèn)為這與“齊魯醫(yī)院10月入青”不無(wú)關(guān)系，“外強(qiáng)”入場(chǎng)，“倒逼”本地醫(yī)療機(jī)構(gòu)提高服務(wù)質(zhì)量與技術(shù)水平，顯然讓市民得到真切的實(shí)惠。不用搖著“醫(yī)德”之旗奔走吶喊，良性競(jìng)爭(zhēng)會(huì)給醫(yī)療市場(chǎng)定規(guī)矩、提品質(zhì)，讓“市場(chǎng)之手起決定性”挖掘社會(huì)資源的潛“利”，才是可持續(xù)的治本之道。

交通運(yùn)輸部宣布“公交都市”建設(shè)示范工程第二批創(chuàng)建城市名單，青島有幸位列其中。但不管是關(guān)部門著重研究的“2017年青島中心城區(qū)的公交機(jī)動(dòng)化出行分擔(dān)率將達(dá)到60% ”，還是“更換信息不明確的臨時(shí)站牌”這等瑣碎之事，對(duì)于普通市民來(lái)說(shuō)都是非常重要的。上周“擺渡公交”應(yīng)運(yùn)而生，就因公交集團(tuán)在前期調(diào)研中，發(fā)現(xiàn)許多乘坐長(zhǎng)途車的旅客都有中轉(zhuǎn)火車站的意向。其實(shí)好的規(guī)劃設(shè)計(jì)并不一定需要太多的資源投入，以小處入手，博民眾滿意度之大，也能取得不錯(cuò)的改革成效。

面對(duì)有限的社會(huì)資源、密集的城市人口，如果說(shuō)“土豪”是描述占有諸多資源的人群的興奮勁兒，“大媽”就是急于獲取更多資源的焦慮心理產(chǎn)物。上周傳出消息，二者有望攜手進(jìn)入《牛津英語(yǔ)詞典》中，但其中延伸出的負(fù)面涵義讓人高興不起來(lái)，從上星期“大媽”一詞不堪的曝光率可知一二：

先是唐山老人的廣場(chǎng)舞打擾到附近學(xué)校，高中生站立抗議，卻遭到了某些“大媽”的謾罵羞辱；再是輿論通過(guò)“近日比特幣總交易額大于1000萬(wàn)元人民幣的貴賓用戶中40%為女性”推斷，正是“中國(guó)大媽”的熱心參與，使上周比特幣的行情猶如“過(guò)山車”；達(dá)州市更有揪心戲碼，三小孩扶起摔倒某位“大媽”，反被誣陷索賠，雖日趨理性的輿論也認(rèn)可“極端個(gè)例不必過(guò)度過(guò)大”，而老人也受到了應(yīng)有處罰，但“不管誰(shuí)贏，我們都輸了”的悲涼之聲仍是余音裊裊。

輿論場(chǎng)中也有另一種聲音：即便“廣州擬立法制止廣場(chǎng)噪音”贏得了一片贊譽(yù)，但大媽不在廣場(chǎng)上唱歌跳舞，還有其他封閉公共設(shè)施為他們敞開么？大媽追逐 “比特瘋”，是否也折射了投資渠道的逼仄呢？甚至，不靠譜“大媽”勒索孩子，也能透視出現(xiàn)行社會(huì)醫(yī)療保障的不足之處。從另個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這些看似“無(wú)解”的社會(huì)矛盾心態(tài)，其實(shí)并非沒(méi)有消解之道。

與其喟嘆一句“壞人都變老了”、強(qiáng)調(diào)幾遍“以時(shí)間換空間”，不如現(xiàn)在就擯棄“懶政思維”——即便公共資源分配再怎么“僧多粥少”，我們?cè)谔岣咝姓堋?yōu)化政策設(shè)計(jì)上還是有很多潛“利”可挖的。

（青島日?qǐng)?bào)/青島日?qǐng)?bào)網(wǎng)記者 梁辰）

責(zé)任編輯：韋小康