????本報訊（記者蔡木子 康鵬）市政協(xié)委員傅博用“政府少管是最好的福利”來形容自己的新年愿望。作為中小企業(yè)主，他對職能部門“雁過拔毛”的工作方式感受深刻：“基層公務(wù)員一邊拿著兩三千元的月薪，一邊手握巨大權(quán)力，你說他會不會打權(quán)力的主意？”

????政協(xié)委員黨蓁認(rèn)為，雖然政府已經(jīng)放開了一些領(lǐng)域，但民營企業(yè)投資的“玻璃門”依然存在，“到底哪些領(lǐng)域民企可以進入？哪些不能？我們應(yīng)該像上海一樣，公布一個‘負(fù)面清單’，讓政府和企業(yè)都明確”。

????市政協(xié)委員柴東亞在廣告行業(yè)12年，越來越感覺到武漢與北上廣深的差距，他說，有的部門經(jīng)常把戶外廣告當(dāng)成贈品和補償品，這是對廣告業(yè)的一種傷害。對于這種市場化的行業(yè)，應(yīng)該用市場化的手段，而非行政直接干預(yù)。

????他們所反映的，其實是經(jīng)濟體制改革的重要內(nèi)容。去年12月27日，市委全會明確提出武漢要制定“兩份清單”：實行統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入制度和明晰的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，實行負(fù)面清單管理，加快建立公開透明的市場規(guī)則。制定權(quán)力清單，規(guī)范政府行為，建設(shè)法治政府。

????市人大代表、市發(fā)改委主任吳清認(rèn)為，權(quán)力清單的制定，有利于厘清政府職責(zé)，杜絕與民爭利?！罢畽?quán)力有邊界，民營企業(yè)和組織就有更多的成長空間”。

????華中科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授徐長生認(rèn)為，公布權(quán)力清單和負(fù)面清單，是政府給自己“畫地為牢”。凡是市場和民企能有效解決的領(lǐng)域，都不應(yīng)該出現(xiàn)在“負(fù)面清單”上，政府都應(yīng)該從中退出，并把行政審批收費減到最低限度，讓民企進來，讓市場發(fā)揮決定性作用。

責(zé)任編輯：韋小康